这么问实在是太笼统了，AMD的处理器很多，怎样才算是发热量大？高端的肯定比低端的发热量大，而且不同档次处理器之间直接对比发热的话也很不公平，一般来说，我们都希望高性能处理器发热越少越好，因为这代表着更低的温度，更简单的风扇和更小的噪音。 比如英特尔的I7 8700k发热量就比锐龙2700X还要高，用户往往需要购买高端散热器来压制，但是两颗CPU性能互有胜负，而且2700X价格更便宜，所以AMD的处理器性价比更高一些。 
AMD过去的处理器发热量的确是比英特尔酷睿同档次的要高，比如AMD在弈龙时代只能依靠更多的核心数来打英特尔的酷睿2处理器，这时候AMD的K10架构核心效率也低，靠堆核心的方式带来的发热量就很大，每瓦特性能远远落后与酷睿2；而后来的推土机架构FX处理器更是低效率，只能靠高频率和多核心来维持性能，所以发热量相比新的智能酷睿处理器更是越来越大，效率不足，使用户不愿意购买AMD的处理器。 正因为AMD处理器多年的颓势，从而给人们发热大的印象，然而从2017年AMD推出全新ZEN架构的锐龙处理器之后，一切都改变了。尽管锐龙本质上也是依靠多核心来获取性能优势，但是其单核效能并不比酷睿要低，只是频率达不到那么高。不过借助低频多核的设计理念，锐龙的发热控制相当好，因为有钎焊散热，即使是高端的2700X一般只需要附带的散热器就足够使用。 
反观英特尔这边，多年来始终使用硅脂CPU散热，之前由于维持4核8线程设计，所以发热高的情况暴露的不明显，但是自从6核酷睿8700K上市后，多核+高频+硅脂就带来了严重的发热问题，自带的散热器完全没法压制，分分钟破80度、90度，必须花费额外的金钱购买更好的散热器，所以，目前在英特尔9代酷睿上市以前，还是AMD的处理器发热控制的更好。 |