昭通电脑批发 中国it商城 云南昆明卓兴电脑批
时间来到2019年，Intel的14nm工艺依旧在用，AMD的 CPU则势如破竹的进化到了7nm。虽然AMD新产品步伐很快，但同样有一点做的比Intel好的是上代产品不会马上停产，会以大幅降价的形式出售，这让本来性价比就很香的AMD CPU更香了。 在如今经济poorguy的时代，大家都在考虑怎样能花更少的钱享受到到更好的服务或者产品。性价比高的产品自然是广大消费者喜闻乐见的。如果问现在千元级左右价位有什么CPU是比较火的，我相信盒装卖1199的i5-9400F是榜上有名，而同样是行货且价格只需889有着更强规格的R5 2600也不能忽视。这两者在日常应用、游戏当中谁会更占优势呢？今天就来测试一下。 AMD锐龙5-2600拥有6核12线程的规格，12nm制程，默认主频3.4GHz，最高频率3.9GHz，拥有16MB三级缓存，TDP 65W。英特尔酷睿i5-9400F同样是6核心，但不支持超线程。采用14nm制程，默认主频2.9GHz，最大睿频4.1GHz，拥有9MB三级缓存，TDP 65W。从规格上看，在制程工艺、支持更高内存频率、支持超线程让R5 2600于多方面优于i5- 9400F，而且R5 2600还支持超频和使用钎焊导热，虽然默认和加速频率比i5-9400F低上0.2GHz，不过这完全不是问题，可以通过超频消灭这一不足。 测试平台介绍：今天的两位主角，外观方面还是它们一贯的老样子，AMD继续采用PGA封装，Intel则是LGA封装，两者差异是底部有针脚和无针脚的区别。 两者在PCB方面，虽然Intel相比8代产品厚度有所增加，但依旧不及使用PGA封装的AMD，更厚的PCB能防止散热器压坏CPU的情况发生。 两者盒装自带的CPU散热器方也有一定的差异，两者TDP都是65W，散热器均未配置铜芯，但从上图能看到AMD R5 2600的散热器明显规格要好上一丢丢，风扇扇叶尺寸更大，铝挤底座实心面积更大，散热鳍片密度更高。 主板方面，使用了两家目前为止最新的主流级芯片组B365和B450，型号分别是微星MAG B365M MORTAR和微星B450 MORTAR MAX，两者都是MATX规格，两款主流级芯片组主板就微星来看价格也近乎一致。 个人感觉黑色配色的B450M MORTAR MAX更好看一点。 B365和B450芯片组主板都是7相供电，可谓针锋相对了哈，不过Intel的B365 I/O接口集成了挡板，相信这是主板设定的一种趋势。  B365  B450 B450M MORTAR MAX的南桥散热片面积更大，不过我相信在目前的芯片制造和封装工艺，B365和 B450芯片组功耗发热量都不高，南桥散热片尺寸大小更多是考虑到造型上的设计。 在后置I/O接口方面，还是AMD更厚道一些，虽然这与主板品牌的配套有一定关系。 作为一个A饭，在本次测试中动了一点私心，使用了同样是AMD出品的Radeon RX 5700。关于这款显卡的一切，大家应该都比较熟悉了。 它采用全新AMD RDNA游戏架构，拥有36组计算单元，共计2304个流处理器、64组ROPs和144组纹理单元，8GB GDDR6显存，显存频率是14Gbps，核心基础频率则为1465MHz， TDP为180W，采用PCI-E4.0 x16接口。 在内存频率支持上，AMD的R5 2600更胜一筹，支持DDR4-2933MHz，B450芯片组更支持内存超频至3400MHz。反观英特尔i5 9400F，只能支持2666MHz，为了保持评测的一致性，本次对比可能要“委屈”一下R5 2600，内存频率统一设定为2666MHz。这次用的内存是HyperX Predator DDR4 3600MHz 8G*2，完全能满足本次对比测试的需求了。 电源用的是安钛克HCG X850，额定功率850W，有着全桥式LLC设计，80PLUS金牌认证，全模组设计、金属铝壳设计、10年保修-只换不修等诸多亮点。全日系电容和135mm的FDB液态轴承风扇用料确实对得起它的价位。采用单路12V输出设计，12V总输出功率可达840W。  亮机，性能对比测试走起 理论性能测试：从CPU-Z跑分来看，得益于R5 2600X的超线程威力，R5 2600多核成绩领先i5 9400F约26%。至于单核方面，R5 2600则落后i5 9400F约7%，这也符合以往AMD和Intel处理器的性能，AMD凭借有着更多的核心或线程数，多核效能更强。单核效能属于拼主频的频道，Intel稍领风骚。但与以往略有不同的是，R5 2600的主频不再像以往那样孱弱，3.9GHz的主频是使得它单核性能直追i5 9400F的重要原因。 H.264FHD转码测试，这个比较偏重处理器的多线程效能，R5 2600领先i5 9400F约18%。 再来看用于测试CPU的C4D渲染性能的CINBENCH R15测试，多核效能R5 2600领先i5 9400F约26%，单核性能则落后i5 9400F约5%。 而CINBENCH R20测试是Intel有加成的战场，因为该软件支持AVX256指令集(2代锐龙未兼容，3代已加入)，多核效能R5 2600领先i5 9400F约19%，单核性能则落后i5 9400F约3.7%，这情况与CPU-Z跑分类似，这里不再阐述。 再来看国际象棋测试，R5 2600领先i5 9400F约9.3%。 CoronaBenchmark也是用于测试CPU的渲染效能，测试成绩是完成时间，越短越好，R5 2600凭借更多的线程，完成时间只需2分54秒，比i5 9400F的4分01秒快了1分钟，时间领先38.5%。 AID64内存读写测试，R52600的内存读写都要比i5 9400F要强，因为R52600的一级缓存指令通道比i5 9400F少了4路，因此一级缓存读写逊于i5 9400F。不过R5 2600有着比i5 9400F更多的二三级缓存，因此读写成绩都要领先。 来看下两者的3D效能吧，3DMARK Time Spy总跑分中，R5 2600领先i5 9400F约1.5%，基本可以说误差级别了，再来看看两者的CPU分数，R5 2600领先i59400F约7.2%。 游戏测试：PS：以下游戏测试设定为1080P分辨率，最高画质
在游戏方面，一向都是Intel优势所在，毕竟单核效能对游戏表现最为关键。在孤岛惊魂5中，i5 9400F的帧率比R5 2600 约高了17%。 |